“Hashim Thaçi është i pafajshëm, kjo është pikënisja juaj kur të filloni kuvendimet për marrjen e vendimit!”, kishte deklaruar Mishetiq.
Gjatë fjalës së tij, kryembrojtësi i Thaçit kishte kundërshtuar fuqishëm mënyrën se si Zyra e Prokurorit të Specializuar kishte ndërtuar çështjen. Sipas tij, gjatë paraqitjes së pretendimeve ishin shpërfillur prova që, sipas mbrojtjes, dobësonin ose kundërshtonin versionin e Prokurorisë.
Për ta ilustruar kritikën e tij, Mishetiq e kishte krahasuar mënyrën e paraqitjes së çështjes nga ZPS-ja me një analizë filmi të bërë nga dikush që nuk e kishte parë filmin.
“Kur analizohen dhe shqyrtohen parashtrimet përfundimtare të ZPS-së është sikur të lexohet një kronikë apo analizë e një filmi të shkruar nga dikush që nuk e ka parë filmin”, kishte thënë ai.
Një pjesë e rëndësishme e argumentit të mbrojtjes lidhej me pretendimin e Prokurorisë për kontrollin dhe përgjegjësinë e udhëheqjes së UÇK-së. Mishetiq kishte argumentuar se standardi që ZPS-ja kërkonte të zbatohej ndaj Thaçit nuk mbështetej nga provat e paraqitura gjatë procesit.
Ai kishte bërë një krahasim me përgjegjësinë e udhëheqjes serbe gjatë luftërave në ish-Jugosllavi, duke argumentuar se një përfundim i kundërt në rastin e Thaçit do të përbënte, sipas tij, një padrejtësi ligjore dhe historike.
“Ky rezultat do të jetë një padrejtësi ligjore dhe historike”, kishte deklaruar Mishetiq para trupit gjykues.
Kryembrojtësi kishte insistuar se argumentet e ZPS-së nuk përbënin, sipas mbrojtjes, interpretimin e vetëm të arsyeshëm të provave. Pikërisht mbi këtë bazë, ai kishte kërkuar që trupi gjykues ta shpallte Thaçin të pafajshëm në të gjitha pikat e aktakuzës.
“Ka dyshime të bazuara të mjaftueshme për ju që ta shpallni atë jofajtor për të gjitha pikat e aktakuzës”, kishte thënë Mishetiq.
Një tjetër pikë kyçe e mbrojtjes ishte pretendimi i ZPS-së për ekzistimin e një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale. Mishetiq kishte deklaruar se, sipas vlerësimit të ekipit mbrojtës, gjatë procesit nuk ishte paraqitur provë që dëshmonte ekzistencën e një marrëveshjeje me synimin që pretendon Prokuroria.
“Nuk ka pasur prova të takimeve ku është diskutuar ky synim, dokumente shkresore që të tregohet se është rënë dakord apo është diskutuar ky synim, nuk ka dhënë dëshmi asnjë dëshmitar lidhur me ekzistencën e këtij synimi”, kishte deklaruar ai.
Sipas Mishetiqit, dëshmitarët që kishin pasur mundësi të flisnin për këtë çështje nuk e kishin mbështetur teorinë e ZPS-së. Ai kishte kritikuar gjithashtu Prokurorinë për mënyrën se si, sipas tij, i kishte trajtuar këto çështje gjatë marrjes në pyetje të dëshmitarëve.
Deklaratat e Mishetiqit përfaqësojnë argumentet e mbrojtjes dhe jo një konstatim të trupit gjykues. Thaçi është deklaruar i pafajshëm ndaj akuzave, ndërsa vendimi përfundimtar i shkallës së parë mbi provat, pretendimet e Prokurorisë dhe argumentet e mbrojtjes i takon trupit gjykues.
