Naim Murseli, i dënuar me burgim të përjetshëm nga Gjykata Themelore për rastin e bashkëshortes së tij, Liridona Ademaj, ka kundërshtuar vendimin e shkallës së parë, duke iu drejtuar Gjykatës së Apelit.
Mbrojtja e Murselit ka dorëzuar një ankesë prej rreth 30 faqesh, përmes së cilës kërkon ndryshimin e vendimit të Gjykatës Themelore.
Ankesa është përgatitur dhe dorëzuar nga dy avokatët e tij, të cilët kanë ngritur një sërë pretendimesh lidhur me mënyrën se si është zhvilluar procedura dhe janë vlerësuar provat gjatë procesit gjyqësor.
Sipas mbrojtjes, gjykata e shkallës së parë nuk i ka analizuar provat në mënyrë të plotë, ndërsa pretendohet se disa prej tyre janë vlerësuar në mënyrë të njëanshme dhe selektive.
Tashmë çështja pritet të kalojë për shqyrtim në Gjykatën e Apelit, e cila do t’i analizojë pretendimet e ngritura në ankesë dhe ligjshmërinë e vendimit të shkallës së parë.
Një nga pikat që kundërshtohet nga avokatët lidhet me mënyrën e marrjes në pyetje të Murselit nga Policia.
Mbrojtja ka ngritur pretendime procedurale lidhur me këtë fazë të rastit dhe kërkon që ato të merren parasysh gjatë shqyrtimit në shkallën e dytë.
Në ankesë janë përfshirë edhe pretendime se Gjykata Themelore nuk ka pranuar disa prej propozimeve të bëra nga mbrojtja gjatë procesit.
Një prej tyre ka qenë kërkesa për rikonstruktimin e vendit të ngjarjes.
Sipas avokatëve, një rikonstruktim i tillë do të mund të ndihmonte në analizimin e rrethanave dhe krahasimin e tyre me provat dhe deklaratat e administruara gjatë procesit.
Mbrojtja ka ngritur gjithashtu çështjen e ekzaminimit të rrobave të Murselit, duke pretenduar se edhe ky veprim duhej të ishte trajtuar në kuadër të shqyrtimit të provave.
Këto pretendime tashmë do të jenë objekt i vlerësimit nga Gjykata e Apelit.
Dorëzimi i ankesës nuk nënkupton automatikisht ndryshimin e vendimit të Gjykatës Themelore. Apeli duhet të shqyrtojë argumentet e mbrojtjes dhe të vendosë nëse ekzistojnë baza ligjore për ndërhyrje në aktgjykimin e shkallës së parë.
Murseli ishte dënuar me burgim të përjetshëm në procesin gjyqësor që lidhet me rastin e Liridona Ademajt.
Tani mbrojtja synon që përmes procedurës së shkallës së dytë të kundërshtojë këtë vendim dhe mënyrën se si janë trajtuar elemente të caktuara të procesit.
Në ankesën prej 30 faqesh, avokatët pritet të kenë argumentuar në detaje pretendimet për vlerësimin e provave, procedurat e ndjekura gjatë hetimeve dhe vendimet e marra nga gjykata gjatë shqyrtimit gjyqësor.
Gjykata e Apelit do të duhet të përcaktojë nëse pretendimet e mbrojtjes janë të bazuara dhe nëse mangësitë e pretenduara kanë pasur ndikim në vendimin përfundimtar.
Pas shqyrtimit, Apeli mund të veprojë në përputhje me kompetencat që i përcakton legjislacioni, ndërsa mbetet të shihet se cili do të jetë epilogu i ankesës së Murselit.
Deri në një vendim të ri nga instanca kompetente, në fuqi mbetet vendimi i Gjykatës Themelore ndaj tij, do t’iu jemi mirenjohes nese do te na ndihmonit që të mirmbajmë faqen vetëm duke shtypur(mbi foton) që ndodhet më poshtë.Faleminderit për mirkuptimin SHQIPE
