Kur kryeministri sfidon Kushtetutën: për Ramën më të rëndësishëm se Gjykata Kushtetuese qenkan “punonjësit e emëruar nga PS”
Editorial
Reagimi i Presidentit Edi Rama pas vendimit të Gjykata Kushtetuese e Shqipërisë për çështjen e TikTok nuk është thjesht një koment politik. Është një deklaratë që zbulon mënyrën se si pushteti e sheh raportin me institucionet e shtetit dhe me vetë Kushtetutën.
Gjykata Kushtetuese vendosi se mbyllja e TikTok në Shqipëri me një vendim qeverie cenoi lirinë e shprehjes. Ky është roli i saj: të gjykojë nëse qeveria ka shkelur apo jo Kushtetutën. Në çdo demokraci normale, vendimi i gjykatës merret si një kufi institucional që qeveria duhet ta respektojë, edhe kur nuk i pëlqen.
Por reagimi i Ramës shkoi në një drejtim tjetër.
Në vend që të pranojë vendimin e gjykatës si një mekanizëm kontrolli ndaj pushtetit ekzekutiv, kryeministri zgjodhi ta relativizojë atë. Ai pretendon se “90% e prindërve dhe mësuesve” kërkuan mbylljen e TikTok dhe se falë vendimit të qeverisë u morën masa nga kompania. Por harron, se ata qe u moren ne sondazhin e Rames nuk perbejne as 10% te prinderve dhe mesuesve ne Shqiperi dhe kryesisht ishin te emeruar nga strukturat e PS si ne radhet e mesuesve ashtu edhe prinderve te anketuar.
Mesazhi i fshehtë është i qartë: sipas Ramës, vendimi politik i qeverisë dhe perceptimi i disa grupeve shoqërore vlejnë më shumë se vendimi i gjykatës më të lartë kushtetuese në vend.
Me një fjali, kryeministri e përmbys logjikën e shtetit të së drejtës.
Në një republikë parlamentare, institucionet nuk funksionojnë sipas sondazheve të momentit apo sipas narrativave politike. Ato funksionojnë sipas Kushtetutës. Dhe kur Gjykata Kushtetuese thotë se një vendim qeverie është i paligjshëm, ai është i paligjshëm.
Por deklarata e Ramës tregon një problem më të thellë që është bërë pothuajse normal në politikën shqiptare: bindjen se pushteti ekzekutiv mund të vendosë mbi çdo institucion tjetër.
Në fakt, mënyra se si u artikulua reagimi i kryeministrit krijon një tjetër mesazh politik: se në këtë vend vendimet nuk përcaktohen nga institucionet kushtetuese, por nga njerëzit që janë vendosur në sistem nga pushteti politik.
Në këtë logjikë, për qeverinë duket se më të rëndësishëm se vendimi i Gjykatës Kushtetuese janë njerëzit e saj në administratë, strukturat politike që e mbështesin dhe narrativat që ndërton pushteti.
Kjo është arsyeja pse reagimi i Ramës nuk është thjesht një deklaratë e zakonshme politike.
Është një sinjal për mënyrën se si pushteti e koncepton raportin me ligjin.
Kur një kryeministër fillon të relativizojë vendimet e Gjykatës Kushtetuese, ai nuk po polemizon me një institucion. Ai po dërgon një mesazh për të gjithë sistemin: se autoriteti i vërtetë nuk buron nga Kushtetuta, por nga pushteti politik.
Dhe kjo është pikërisht ajo që një demokraci nuk duhet të pranojë.
Sepse në momentin që vendimet e Gjykatës Kushtetuese trajtohen si opinione të diskutueshme dhe jo si kufij ligjorë për pushtetin, atëherë shteti i së drejtës fillon të rrëshqasë drejt një modeli tjetër.
Një model ku ligji interpretohet sipas interesit të momentit dhe ku pushteti politik vendos se cilat institucione duhen dëgjuar dhe cilat jo.
Në këtë rast, debati nuk është më për TikTok.
Debati është për një pyetje shumë më të madhe:
nëse në Shqipëri vendimet e Gjykatës Kushtetuese janë vërtet detyruese për qeverinë, apo vetëm të bezdisshme për të, do t’iu jemi mirenjohes nese do te na ndihmonit që të mirmbajmë faqen vetëm duke shtypur(mbi foton) që ndodhet më poshtë.Faleminderit për mirkuptimin SHQIPE
